香港名稱起源之誤

網查順德陳村漁民，偶遇《香港生態史地歷奇｜香港仔與小香港其實是元港：香港地名新考（七）專欄作家2022.11.22 文：彭玉文》等文章引用敝人所寫和新的史證，但有些地方可惜和其他前人犯同樣錯誤：時間前後不分，史實故事不分，原文譯文不分。籠統混雜，附和既定觀點。太多問題，不值一一指駁。

舉例：

周啓文根本不可能是香港圍始創人，而是其後人（子孫輩）。香港圍遇海盜襲擊，應該是後期的事情，與其本人無關。周啓人本人曾為海盜（反清）會是極力隱瞞的事情，不然會被砍頭的。彼海盜不同此海盜，周壽臣雖有意無意戲言祖先曾為海盜，實為清初反抗義軍。乾隆年間開始再起海盜，多為蜑民或者落破漁民。後朝因越南兵亂而興起海盜軍團，更大行其道百餘年。清廷不斷圍剿海禁，海盜狗急跳牆，登陸掠奪村莊時有發生。

紅江，很有可能是某人從英文 Hong Kong地圖勉強直譯出來（要真直譯也應該是行江，因為Hong緣由十三行的行字），沒有更早的佐證。

香江，是後期文人酸腐別稱，比香港更遲。以江命名香港仔溪流瀑布，不符任何時代或者族類習俗。香港名稱早於香港圍，很有可能宋代已存在，最有可能和鴨脷洲曾有名（香山通玉桂山或者五桂山）有關。香港仔瀑布在1890年以前應該相當壯觀，大成紙局截流建水庫被永遠改變。香港被英人佔領後香港仔最早批出的多個地盤在其處，大多與水源有關！

另注：

港大圖書館公開1859年3月公立校監牧師 W. Lobschied報告《A Few Notices on The Extent of Chinese Education, and ...》中指時為香港圍村地保的周啓文後人描述給村校教師美化 (Romantic Description) 稱：周啓文向公認地主鄧氏Tang租地、建房、娶車氏Cha、耕地、燒炭、建魚塘。但好景不長，海盜來略，車家和幾家散落河谷鄰居裸跑逃命，但家園被清蕩，財物盡失；周氏與大家合夥建村以自保。又描述此地物產豐富：夏季盛產荔枝，秋季龍眼，冬季橙和柚；山有野味，水有魚鮮，地可植稻。

如上描述佐實了周啓文墓碑為何稱「碳山」，但時間與香港舊圍建村時間不吻。不同文章指「復村」，很有可能是指明代的香港村，不是黃竹坑的香港舊圍村。文中河谷很有可能是水塘原溪流沿岸，而下水塘原本是周家魚塘。周家應是居於高處更隱蔽的半山而可能逃過一劫。香港舊圍村是否在開埠以前有車姓和其它異姓同居，有待考證。地保所描述的是160年前的事，是否真實，不可全信。