陳浩天住公屋 Failure in Public Housing

20年3月8日：報道拘捕廣福邨廣禮樓21樓多處港鐵爆炸案疑犯
11月7日：昨早何君堯遇刺；今早有報紙稱兇手住公屋，30歲已經禿頂、無業。又一個好吃懶做、佔盡政府納稅人便宜而反政府的暴力極端份子。
9月20日有日報文章「我們還能負擔去瑞士旅行的生活嗎？」作者指其親戚一家四口居住公屋暑期花費十多萬元去瑞士旅行，「真正豪得起」。殊不知，此「豪得起」的十多萬元完全源自你我辛苦納稅錢用來資助這一家低價公屋一年的額度？

8月30日：報導昨晚陳想逃離香港機場被捕；看來此斯不夠精明，也無實力後台，小蟲耶。

前晚陳浩天被捕，兩日媒體到處報導，方知此衣冠楚楚的美日臺多國貴賓竟居住公屋水泉澳邨清泉樓。估計每月房租$2000左右，相比自由私人市場甚是低廉（應在$10,000左右）。
不禁想起幾年前，敝人義務業主委員會時，想俻表現較好的一位物業管理員加人工時被這位仁兄斷言拒絕；詢問得知，如若加高工資將超過房委會所設的收入上限，會失去租住公屋的權利；當時感到如此荒謬，但沒再多想。
是否陳浩天的追隨者多數為公屋居民？如是，證明香港的公屋政策是失敗的。以遠遠低於市價的價格租出，政府是要虧本的；而租住者雖然佔盡政府便宜、一世不使繳一文稅金，反而不領情，大肆破壞社會秩序、攻擊警察、毀敗營商環境，目的為民不聊生、政府讓步，為何？
太多的人是低不成、上不就，少花銷、少收入，生活悠哉、有大把時間和精力，特別是年輕人。房價、物價飛升，都和自己無關係，反而多增了怨氣；搞搞暴動、動搖基礎，小處房價下跌、感覺良好，大些流亡歐美臺、搖身成為賓上客，享盡風光。如此無本萬利之買賣，為何不進取？精明的香港人自然睇清楚。

備註：
實際貼文日期是8月3號，可能因為主服務器在美國而致自動顯示日期有所延誤。
8月15日（中元小秋）：拆國旗落海蒙面黑衣人美東邨被捕，看來也是住公屋的。被公布提堂的黑衣人大多數是無業或者從事低人工業種，也應該是住公屋之類。
8月25日：睇到有報章訪問「嫖妓名人」鄭文傑的女友李小姐稱，鄭文傑是於公屋家庭長大的。現居佐敦的屋企是其父母公屋，還是與李小姐同居的愛巢呢？